İstanbul’da inşaatlarda çalışan N.D., Şanlıfurfa’da yaşayan L.Ç. ile telefonla tanışıp arkadaş olduktan sonra Diyarbakır’da buluştu. N.D., iddiaya göre L.Ç.’yi silah zoruyla İstanbul’a götürdü.
Genç kızı çalıştığı inşaatın şantiyesinde bir hafta boyunca tutan ve burada cinsel istismarda bulunan N.D., ardından da Diyarbakır’a getirerek, bir evde üç gün boyunca yine cinsel istismarda bulundu.
L.Ç., N.D.’nin banyoda bulunduğu sırada bir fırsatını bularak kaçıp, polise sığındı. L.Ç.’nin şikayeti üzerine N.D., polis tarafından yakalandıktan sonra sevk edildiği mahkemece tutuklandı. L.Ç., de bir sığınma evine yerleştirildi.
Savcı hazırladığı iddianemede, ‘Silahla nitelikli cinsel saldırı’,‘Cinsel amaçlı hürriyetten yoksun kılma’ ve ‘Ateşli silahlar Kanununa Muhalefet’ten N.D.’nin 42 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. İddianamenin kabulünün ardından dört ay tutuklu kalıp tahliye edilen sanık N.D.’nin yargılaması Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. İfadesinde suçlamaları reddeden N.D. kendisini, “Rızası vardı” diyerek savundu.
Sanığın olaydan altı ay önce kendisini arayarak tanışmak istediğini söyleyen mağdur L.Ç. ise şunları anlattı: “16 Ekim 2013 günü köye geldi ve buluştuk. Beni arabasına bindirip Çermik’e götürdü. Sonra Ergani’ye gidip yemek yedik. Vaktin geç olduğunu, eve gitmek istediğimi söyleyince silah göstererek,‘Artık ailen yok. Ancak ölün gider’ dedi. Bu sırada cep telefonumu aldı. Sonra İstanbul’da benimle ilişkiye girmek isteyince gidip ailemden beni istemesini söyledim. ‘Başka şansın yok. Benimle ilişkiye gireceksin yoksa seni öldürürüm’dedi. Korktuğum için kabul ettim ve burada kaldım. Bir hafta boyunca her gün defalarca benimle ilişkiye girdi. Her seferinde yapmamasını söyledim. Ama beni dinlemedi. Eve gitmek istediğimi söyleyince beni şofben hortumla dövdü. Telefonumu isteyince bana tokat ve yumruk attı.”
Dava kapsamında 29 Aralık 2014 günü talimatla ifadesi alınan mağdur L.Ç., daha önce verdiği ifadenin doğru olduğunu belirterek,“Sanıktan şikayetçi değilim. Davayla ilgili olmak istemiyorum. Sanık bana cinsel saldırıda bulundu ve hürriyetimi engelledi” dedi.
Şüpheliyi yakalayan ve tanık olarak dinlenen polisler ise, “Olay günü mağdur ağlayarak bizi durdurup öldürüleceğini söyledi. Tedirgin bir hali vardı. Bizi bir eve götürmek istedi. O sırada sokakta olan birini işaret edip, üzerinde silah olduğunu söyledi. Zorla kaçırıldığını, bir evde tutulduğunu, şahsın banyoya girmesi üzerine kaçtığını söyledi” diye konuştu.
Davayı karara bağlayan mahkeme sanık N.D.’yi atılı suçların sabit olmamasını gerekçe göstererek beraat ettirdi. N.D.’yi ruhsatsız silah taşımaktan bir yıl hapis ve 30 gün para cezasına çarptıran mahkeme, sanığın ‘saygın tutum’undan dolayı cezayı 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezasına indirdi. Sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaate varan mahkeme cezanın ertelenmesine karar verdi.
İstanbul’da inşaatlarda çalışan N.D., Şanlıfurfa’da yaşayan L.Ç. ile telefonla tanışıp arkadaş olduktan sonra Diyarbakır’da buluştu. N.D., iddiaya göre L.Ç.’yi silah zoruyla İstanbul’a götürdü.
Genç kızı çalıştığı inşaatın şantiyesinde bir hafta boyunca tutan ve burada cinsel istismarda bulunan N.D., ardından da Diyarbakır’a getirerek, bir evde üç gün boyunca yine cinsel istismarda bulundu.
L.Ç., N.D.’nin banyoda bulunduğu sırada bir fırsatını bularak kaçıp, polise sığındı. L.Ç.’nin şikayeti üzerine N.D., polis tarafından yakalandıktan sonra sevk edildiği mahkemece tutuklandı. L.Ç., de bir sığınma evine yerleştirildi.
Savcı hazırladığı iddianemede, ‘Silahla nitelikli cinsel saldırı’,‘Cinsel amaçlı hürriyetten yoksun kılma’ ve ‘Ateşli silahlar Kanununa Muhalefet’ten N.D.’nin 42 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. İddianamenin kabulünün ardından dört ay tutuklu kalıp tahliye edilen sanık N.D.’nin yargılaması Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. İfadesinde suçlamaları reddeden N.D. kendisini, “Rızası vardı” diyerek savundu.
Sanığın olaydan altı ay önce kendisini arayarak tanışmak istediğini söyleyen mağdur L.Ç. ise şunları anlattı: “16 Ekim 2013 günü köye geldi ve buluştuk. Beni arabasına bindirip Çermik’e götürdü. Sonra Ergani’ye gidip yemek yedik. Vaktin geç olduğunu, eve gitmek istediğimi söyleyince silah göstererek,‘Artık ailen yok. Ancak ölün gider’ dedi. Bu sırada cep telefonumu aldı. Sonra İstanbul’da benimle ilişkiye girmek isteyince gidip ailemden beni istemesini söyledim. ‘Başka şansın yok. Benimle ilişkiye gireceksin yoksa seni öldürürüm’dedi. Korktuğum için kabul ettim ve burada kaldım. Bir hafta boyunca her gün defalarca benimle ilişkiye girdi. Her seferinde yapmamasını söyledim. Ama beni dinlemedi. Eve gitmek istediğimi söyleyince beni şofben hortumla dövdü. Telefonumu isteyince bana tokat ve yumruk attı.”
Dava kapsamında 29 Aralık 2014 günü talimatla ifadesi alınan mağdur L.Ç., daha önce verdiği ifadenin doğru olduğunu belirterek,“Sanıktan şikayetçi değilim. Davayla ilgili olmak istemiyorum. Sanık bana cinsel saldırıda bulundu ve hürriyetimi engelledi” dedi.
Şüpheliyi yakalayan ve tanık olarak dinlenen polisler ise, “Olay günü mağdur ağlayarak bizi durdurup öldürüleceğini söyledi. Tedirgin bir hali vardı. Bizi bir eve götürmek istedi. O sırada sokakta olan birini işaret edip, üzerinde silah olduğunu söyledi. Zorla kaçırıldığını, bir evde tutulduğunu, şahsın banyoya girmesi üzerine kaçtığını söyledi” diye konuştu.
Davayı karara bağlayan mahkeme sanık N.D.’yi atılı suçların sabit olmamasını gerekçe göstererek beraat ettirdi. N.D.’yi ruhsatsız silah taşımaktan bir yıl hapis ve 30 gün para cezasına çarptıran mahkeme, sanığın ‘saygın tutum’undan dolayı cezayı 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezasına indirdi. Sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaate varan mahkeme cezanın ertelenmesine karar verdi.
Son dakika... Gülistan Doku soruşturmasında tutuklu sayısı 9'a yükseldi! Görüntülü konuşma dosyada
Efsane rapçi Eminem ikinci kere dede oldu
Motorine bir zam daha
Ford, Japonya ve Endonezya’dan çekiliyor
2015’te konut satışında rekor kırıldı
Volkswagen'den Avrupalı müşterilere şok!
Çeyrek altın 177 liraya yükseldi
|
|
|
|
